Uzasadnienie
Pismem z 20 grudnia 2017 r. Prezydent miasta W. (dalej jako "Prezydent") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (dalej jako "Komisja") z dnia [...] listopada 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie ww. Komisji z dnia [...]września 2017 r. odmawiające zwolnienia H. G. od grzywny w wysokości 3000 złotych za nieuzasadnione niestawiennictwo przed Komisją na rozprawie w dniu 6 września 2017 r.
W skardze Prezydent wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1865/17.
W odpowiedzi na skargę Komisja wniosła o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze I SA/Wa 1355/17 ze skargi Prezydenta na postanowienie Komisji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] o ukaraniu grzywną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zagadnienie wstępne (prejudycjalne) występuje w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik toczącego się postępowania, co w rezultacie uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.
Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Jak słusznie podniósł Prezydent kwestia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1865/17 wszczętej na skutek skargi Prezydenta miasta W. na postanowienie Komisji z dnia [...] września 2017 r., nr R [...] o ukaraniu grzywną ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 125 §1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.