Uzasadnienie
Oświadczeniem złożonym do protokołu rozprawy adwokat W. D. pełnomocnik skarżącej M. A. cofnął skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] wydaną w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] lutego 1964 r., nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] stycznia 1964 r., nr [...] o odmowie przyznania prawa własności czasowej do nieruchomości [...] położonej przy [...] ozn. jako [...] lit. [...], nr hip. [...].
Wobec tego, że w sprawie nie zachodzą przeszkody uniemożliwiające cofnięcie skargi, to Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 z dnia 13 marca 2012 r.) zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygając wniosek pełnomocnika skarżącej o zwrot kosztów postępowania sądowego Sąd postanowił zwrócić skarżącej wpis od skargi w wysokości 200 zł, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy. W sytuacji umorzenia przez Sąd postępowania sądowego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy brak jest bowiem podstawy prawnej do orzekania o zwrocie skarżącej pozostałych kosztów postępowania sądowego (kosztów działania pełnomocnika strony).