Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 734/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Gdesz
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta Miasta W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywisty błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 734/10 w ten sposób, że

Sentencja

  1. 1. w komparycji w oznaczeniu skarżącego w miejsce "Miasta W." wpisuje się prawidłowo "Prezydenta Miasta W.",
  2. 2. w punkcie 3 sentencji w miejsce "na rzecz Miasta W." wpisuje się prawidłowo "na rzecz Prezydenta Miasta W.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiedni przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art.166 ppsa).

W dniu 15 listopada 2010 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego reprezentowanego przez radcę prawnego A. Z. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 734/10 z uwagi na zawarcie w nim oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu skarżącego. W jego komparycji w oraz w pkt 3 sentencji wpisano "Miasta W." zamiast prawidłowo "Prezydenta Miasta W.".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.