Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2003r. zawieszającego z urzędu postępowanie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 20 maja 1948r. o ustanowienie użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości [...].
W uzasadnieniu wskazano, że pełnomocnik następcy prawnego byłych właścicieli nieruchomości [...] złożył odwołanie z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego dla tej czynności.
W dniu 28 maja 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w ramach autokontroli wydało postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2003r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, przy czym określenie "stało się", oznacza w utrwalonym orzecznictwie ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała a wystąpiła dopiero w toku rozpoznawania sprawy (postanowienie NSA z dnia 12 stycznia 1999 r. II S.A./Łd 2465/97, OSP 1999/12/214).
Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie po wniesieniu skargi do sądu. Oznacza to, że po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zaistniały okoliczności uzasadniające uznanie, że rozpoznanie jej stało się bezprzedmiotowe.
Z tego względu na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.