Uzasadnienie
W dniu 21 lutego 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...].
Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2014 r. wezwano skarżącą do nadesłania 1779 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca otrzymała ww. wezwanie w dniu 30 marca 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 7 kwietnia 2014 r.
W dniu 7 kwietnia 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej w którym oświadczyła, że cofa wniesioną skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] jednocześnie wnosząc o zwrot kosztów postępowania w kwocie 200,00 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wskazać należy, że pomimo umorzenia postępowania sądowego interes prawny M.B. będzie chroniony, bowiem skarżąca brała udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.