Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 czerwca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 751/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
AWSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić

Uzasadnienie

W dniu 23 kwietnia 2004 r. J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ze względu na nie wyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. J. D. mimo pouczenia zawartego w w/w decyzji, iż służy jemu prawo złożenia wniosku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W związku z powyższym, należy uznać, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wyżej powołanej ustawy Sąd skargę odrzucił jako niedopuszczalną.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.