Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 kwietnia 2012 r. J. B. wniosła w imieniu własnym oraz synów J. B. i G. B., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości położonej w W. w Dzielnicy [...], oznaczonej jako działka ewid. Nr [...] o pow. [...] m2 z obrębu [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2012 r. wezwano J. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi oraz złożenie pełnomocnictw procesowych mocujących ją do działania w imieniu J. B. i G. B. przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało odebrane przez J. B. w dniu 14 maja 2012 r.
Jak wynika z akt sprawy (notatka służbowa karta - 20), J. B. stawiła się Sądzie w dniu 18 maja 2012 r. i podpisała skargę. Do chwili obecnej skarżąca nie nadesłała jednak, pełnomocnictw procesowych do reprezentowania J. B. i G. B..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwaną ppsa), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W myśl art. 49 § 1 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła w całości zadość powyższym wymaganiom, z uwagi na fakt, że osoba podająca się za pełnomocnika J. B. i G.B. nie przedstawiła stosownych pełnomocnictw procesowych.
Z akt sprawy bezspornie wynika, że wymieniony brak formalny pomimo skutecznego doręczenia wezwania nie został do chwili obecnej usunięty, a z treści pełnomocnictw znajdujących się w aktach sprawy wynika, że J. B. i G. b. upoważnili J. B. do reprezentowania ich jedynie w postępowaniu administracyjnym.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.