Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 765/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Wa 765/16, o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów
Sprawa
w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosku o wyłączenie sędziego Magdaleny Durzyńskiej, sędziego Marty Kołtun-Kulik, sędziego Joanny Skiby (k. 14 akt sądowych).

Na powyższe postanowienie M.S. wniósł pismem z dnia [...] września 2016 r. (data stempla biura podawczego) zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia (k. 31 i 30 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Na powyższe postanowienie M.S. wniósł pismem z dnia [...] marca 2017 r. (data stempla biura podawczego) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. I OZ 237/17, oddalił zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia (k. 54 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

W konsekwencji należy wskazać, iż dyspozycja art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl z art. 194 § 2 zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Termin do wniesienia zażalenia jest terminem procesowym, a jego uchybienie powoduje odrzucenie zażalenia przez sąd. Bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia rozpoczyna się od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie.

Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że zaskarżone postanowienie z dnia 26 sierpnia 2016 r. doręczono skarżącemu w dniu 14 września 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 21 września 2016 r. Przedmiotowe zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia zostało złożone w siedzibie tutejszego Sądu w dniu 28 września 2016, tj. po upływie siedmiodniowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Zarówno sąd I instancji, jak również sąd II instancji, uznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia za niedopuszczalny, uznając, że nienależyta staranność w prowadzeniu własnych spraw przez skarżącego jest niedostateczną przesłanką uzasadniającą przywrócenie uchybionego terminu. Z uwagi na powyższe zażalenie jako wniesione po upływie ustawowego terminu do wniesienie środka zaskarżenia podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 sierpnia 2018 r., dokument z 28 czerwca 2018 r., dokument z 28 listopada 2017 r., dokument z 5 października 2017 r., dokument z 5 października 2017 r., dokument z 25 listopada 2016 r., dokument z 26 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.