Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 767/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Monika Nowicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności administracyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2006 r. A. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. w sprawie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego dotyczącego uchylenia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r. znak [...].

Wezwaniem z dnia 5 maja 2006 r., doręczonym w dniu 15 maja 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, natomiast zgodnie z art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Wobec tego, iż w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.