Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 771/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Daniela Kozłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. O. na decyzję Burmistrza Miasta M. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] października 2005 r. Burmistrz Miasta M. postanowił przyznać T. O. prawo do zasiłku stałego w okresie od 1 listopada 2005 r. do 31 października 2008 r. w wysokości 166 zł.

Decyzją z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] Burmistrz Miasta M. orzekł o zmianie powyższej decyzji w części określającej wysokość świadczenia z kwoty 166,00 zł na kwotę 210,80 zł. Zaznaczono, że powyższa zmiana następuje od dnia 1 października 2006 r.

W dniu 26 kwietnia 2007 r., na w/w decyzję Burmistrza Miasta M. z dnia [...] listopada 2006 r., T. O. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, zaś stosownie do § 2 tego art. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Decyzja, której dotyczy skarga, wydana została przez Burmistrza Miasta M. jako organ pierwszoinstancyjny i przysługiwało od niej stronom na podstawie art. 127 k.p.a. odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania T. O. od decyzji Burmistrza Miasta M. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...]. W pouczeniu powyższego postanowienia zawarto informację, iż może ono być zaskarżone z powodu jego niezgodności z prawem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., w terminie 30 dni od daty doręczenia.

Jednakże w skardze wyraźnie oznaczono, że zaskarżonym aktem jest decyzja Burmistrza Miasta M. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...].

Jak z niniejszego wynika skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję pierwszoinstancyjną uznać należy za niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.