Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 772/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej – D. S. A. w W. wpis w kwocie 200 (słownie dwieście) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziewictwa Narodowego decyzją z dnia z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania D. S.A. w W. od decyzji [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] września 2008 r., nr [...], nakazującej N. S.A. przywrócenie zabytku do stanu poprzedniego – umorzył postępowanie odwoławcze.

Z akt sprawy wynika, że decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] została pełnomocnikowi strony skarżącej skutecznie doręczona w dniu 23 lutego 2010 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 25 marca 2010 r.

Na powyższą decyzję pełnomocnik strony skarżącej – D. S.A. w W. – będący adwokatem w dniu 26 marca 2010 r. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał powyższą skargę D. S.A. w W. według właściwości do Ministra Infrastruktury celem nadania jej biegu. Złożenie pisma przez Sąd w urzędzie pocztowym nastąpiło w dniu 30 marca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie oraz, jak wynika z art. 54 § 1, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (organ administracji publicznej) pod adresem właściwego organu administracji publicznej (vide: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", T. Woś i in., LexisNexis, wyd. 1, Warszawa 2005 r., str. 248).

Kwestionowaną w skardze decyzję doręczono skarżącemu w dniu 23 lutego 2010 r., a zatem ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał dla skarżącego w dniu 25 marca 2010 r. Tymczasem w przedmiotowej sprawie skarga została złożona w organie administracyjnym w dniu 30 marca 2010 r., a zatem 5 dni po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 2 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.