Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 774/08

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Daniela Kozłowska przewodniczący
Sędzia WSA Iwona Kosińska sprawozdawca
Asesor WSA Agnieszka Miernik
Rozpoznanie: w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 774/08 w ten sposób, że w punkcie

Sentencja

1. zamiast wyrazów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] " wpisać "Wójta Gminy C. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...]".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 774/08 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w punkcie 1. sentencji w/w wyroku błędnie oznaczono decyzję pierwszoinstancyjną tj. zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...]" powinno być wpisane "Wójta Gminy C. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...]".

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 sierpnia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.