Uzasadnienie
W dniu 22 marca 2007 r. M. C. i G. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] o odmowie przekształcenia w prawo własności prawa użytkowania wieczystego przysługującego M. C. i G. S. do gruntu położonego przy ul. [...], stanowiącego działkę o nr ewidencyjnym [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m².
W dniu [...] kwietnia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie - działając na zasadzie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uwzględniło w całości przedmiotową skargę i wydało postanowienie nr [...] uchylające w całości zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...].
W związku z powyższym, w odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Na podstawie art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie zaistniała powyższa sytuacja, tak więc postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W przypadku umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości związanej z przyczyną określoną w art. 54 § 3 wskazanej wyżej ustawy, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu na podstawie art. 201 § 1 tejże ustawy.
Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zasądzić od organu na rzecz skarżących solidarnie koszty postępowania, związane z wniesieniem skargi, zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy.