Uzasadnienie
R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 440/16.
Wskazanym powyżej wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] oraz decyzję Zarządu Dzielnicy [...] Miasta W. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Jak z powyższego przepisu wynika możliwość skutecznego wniesienia do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi na niewykonanie wyroku została ograniczona do sytuacji, gdy dotyczy ona wyroku uwzględniającego wcześniejszą skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Tymczasem orzeczenie, którego niewykonanie R. K. zarzuca organowi, dotyczyło decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie zaś bezczynności, czy też przewlekłości postępowania prowadzonego przez organ.
W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.