Uzasadnienie
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., uchylił własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] (w pkt 1 i 2) i orzekł o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] października 1948 r. oraz utrzymanego nim w mocy orzeczenia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1948 r. – w części dotyczącej nieruchomości ziemskiej "[...]". Organ umorzył jednocześnie postępowanie z wniosku Gminy R. o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie obejmującym pkt 3 zaskarżonej decyzji.
Powyższa decyzja doręczona została skarżącej w dniu 7 stycznia 2014 r.
A.O. w dniu 7 lutego 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r.
Pismami z dnia 24 kwietnia 2014 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2014 r., Sąd wystąpił do Urzędu Pocztowego w R. oraz do A.O. o wskazanie, kto w dniu 7 stycznia 2014 r. odebrał w imieniu skarżącej przesyłkę zawierająca odpis zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi wskazano, że ww. przesyłkę odebrał domownik - brat skarżącej A.J.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie z kolei do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 7 stycznia 2014 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 lutego 2014 r. Skarżąca wniosła natomiast skargę w dniu 7 lutego 2014 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.