Uzasadnienie
M. i J. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy N. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego wszczętego na żądanie Starosty P. dotyczącego zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości położonej w obrębie Z. oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. 1,0500 ha stanowiącej własność M. i J. S. Pismem z dnia 21 czerwca 2004 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 czerwca 2004 r., skarżący poinformowali Sąd, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. uchyliło decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] zatwierdzającą projekt podziału działki nr [...] o pow. 1,0500 ha położonej w obrębie Z. gm. N. na działki: nr [...] o pow. 0,0158 ha (pod poszerzenie drogi) oraz nr [...] o pow. 1,0342 ha i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie organ umorzył postępowanie administracyjne, w toku którego wydane zostało postanowienie Wójta Gminy N. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania wszczętego na żądanie Starosty P. dotyczącego zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości położonej w obrębie Żukowo oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], utrzymane następnie w mocy przez zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...]. Na skutek czego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.