Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 sierpnia 2010 r. - w wykonaniu zarządzenia z dnia 30 lipca 2010 r. – A. S., K. S., W. S. i E. S. zostali wezwani do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych wniesionej przez nich skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącym w dniu 10 sierpnia 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu 18 sierpnia 2010 r. skarżący wnieśli do tutejszego Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia w/w braków formalnych skargi. Wobec czego pismem z dnia 29 września 2010 r. zostali wezwani do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych powyższego wniosku poprzez uzupełnienie braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem nieuwzględnienia wniosku. Pismo to doręczone skarżącym w dniu 5 października 2010 r. pozostało bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 4 i § 2 wskazanej ustawy równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie oraz uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Wniosek o przywrócenie terminu powinien zawierać uzasadnienie, w którym strona uprawdopodobni brak winy w przekroczeniu terminu.
W rozpoznawanej sprawie skarżący powinni jednocześnie z wniesieniem niniejszego wniosku uzupełnić braki formalne skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazanych braków formalnych skargi nie uzupełnili mimo wezwania Sądu z dnia 29 września 2010 r. Ponadto w złożonym wniosku skarżący nie uprawdopodobnili okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.