Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 792/17, oddalił skargę J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.
Pismem z dnia 26 lutego 2018 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia, podając, że nie mógł uczestniczyć w rozprawie w dniu 8 lutego 2018 r. z powodu infekcji grypowej. Leczenie trwało dwa tygodnie z uwagi na zaawansowany wiek.
Zarządzeniem z dnia 5 marca 2018 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu poprzez złożenie podpisanego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jednocześnie wezwano do wskazania w terminie 7 dni daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W piśmie z dnia 28 marca 2018 r. (data wpływu do Sądu) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i wskazał, że nie mógł uczestniczyć w rozprawie z powodu choroby. Leczenie zostało zakończone w dniu 22 lutego 2018 r.
Z załączonego zaświadczenia lekarskiego wynika, że skarżący od dnia 5 lutego 2018 r. był leczony na zapalenie oskrzeli w warunkach domowych, następnie czas rekonwalescencji ze względu wiek i schorzenie dodatkowe. Z tego powodu był niezdolny do udziału w czynnościach sądowych.
Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2018 r. wezwano skarżącego do wskazania, czy mieszka samodzielnie, czy z rodziną.
W odpowiedzi w piśmie z dnia 30 kwietnia 2018 r. skarżący wskazał, że mieszka z żoną, która również byłą chora i leczyła się w szpitalu.
W związku z powyższą informacją zarządzeniem z dnia 17 maja 2018 r. wezwano skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni dokumentu, z którego wynika, że jego żona w terminie otwartym do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyrok leczyła się i przebywała w szpitalu w tym czasie (np. karta leczenia szpitalnego).
W załączeniu do pisma 4 czerwca 2018 r. skarżący nadesłał zaświadczenie lekarskie żony, z którego wynika, że od połowy stycznia 2018 r. wystąpiło pogorszenia stanu jej zdrowia, była hospitalizowana i w tym czasie była niezdolna do samodzielnej egzystencji i wymagała pomocy ze strony innych osób.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 P.p.s.a. uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki:
- 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu;
- 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu;
- 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin;
- 4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu;
- 5) uchybienie terminowi powoduje powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego.
W ocenie Sądu, wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z zachowaniem siedmiodniowego terminu, liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
Dwutygodniowe leczenie skarżącego rozpoczęło się w dniu 5 lutego 2018 r. i zakończyło w dniu 19 lutego 2018 r. Następnie w dniu 26 lutego 2018 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył przedmiotowy wniosek.
Zdaniem Sądu, skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący z uwagi na opisaną wyżej chorobę nie był w stanie w terminie złożyć przedmiotowego wniosku. Skarżący nie mógł również skorzystać z pomocy mieszkającej razem z nim żony, której stan zdrowia w tym okresie również uległ pogorszeniu. Okoliczności te zostały potwierdzone zaświadczeniami lekarskimi.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.