Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 kwietnia 2008 r. I. B. reprezentowana przez radcę prawnego R. K., działającego z substytucji umocowanego w sprawie radcy prawnego M. Z., cofnęła swoją skargę o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury w związku z bezczynnością organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 20004 r., sygn. akt I SA 1579/03 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania wskazując, że decyzją z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] Minister Infrastruktury podjął merytoryczne rozstrzygnięcie w sprawie. Jednocześnie skarżąca wniosła o zwrot uiszczonego wpisu przekazem pocztowym na adres kancelarii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.