Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 797/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2014 r. sprawy ze skarg E. M., M. H. P. i M. Ż. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2014.r, sygn. akt I SA/Wa 797/14 w ten sposób, że w jego komparycji i sentencji zamiast słów "sprawy ze skargi E. M. i M. P." wpisać słowa "sprawy ze skarg E. M., M. H. P. i M. Ż." oraz zamiast słów "oddala skargę" wpisać słowa "oddala skargi".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 797/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. M. i M. P. wniesioną na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W wyroku tym w sentencji wpisano, iż sprawa dotyczy skargi dwóch osób to jest E. M. i M. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 797/14 znalazła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu skarżących, bowiem w jego komparycji wpisano, iż przedmiotem rozpoznania jest skarga E. M. i M. P., natomiast pominięto M. Ż., której również przysługuje status skarżącej. Oczywista omyłka jest skutkiem mechanicznego skopiowania danych zamieszczonych w elektronicznym systemie informacji sądowej.

W tym stanie rzeczy sprostowanie omyłki jest zasadne.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.