Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 kwietnia 2012 r. M. O. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r., znak: [...] stwierdzającą nabycie z dniem 1 stycznia 1999 r. z mocy prawa przez Skarb Państwa, własności części nieruchomości zajętej pod drogę publiczną – ul. [...], leżącą w ciągu drogi nr [...] "([...]) [...]-[...]-[...]-[...]-[...]-[...]-[...]-[...]" położonej w [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha (obręb [...]).
Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz wstrzymania jej wykonania.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący uzasadnił twierdzeniem, że decyzja ostateczna wydana na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) stanowi podstawę dokonania wpisu w księdze wieczystej zmiany właściciela poprzez pozbawienie go prawa własności. Skarżący podniósł ponadto, że za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji przemawia również uwzględnienie słusznego interesu właściciela, który w toku całego postępowania aktywnie wykazywał brak przesłanek zastosowania art. 73 ust. 1.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Zatem przedmiotem wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej objęte zostały wszystkie akty i czynności poddane kontroli sądowej.
Zdaniem Sądu, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezzasadny. Wskazać należy, że decyzje organów administracji w przedmiocie nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa nieruchomości mają co do istoty charakter deklaratoryjny nie jest zatem orzeczeniem, które podlegałoby wykonaniu. Potwierdzają one jedynie stan prawny zaistniały na skutek wejścia w życie przepisów ustawy. Konsekwencją niewykonalności zaskarżonej decyzji jest niemożność wywołania przez nią niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody oraz powstania trudnych do odwrócenia skutków.
Nie można uznać ponadto, że dokonanie zmiany wpisu w księdze wieczystej, jak twierdzi skarżący, jest okolicznością uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wpis do księgi wieczystej jest bowiem czynnością "odwracalną" i w każdym czasie można dokonać jego zmiany.
Z powyższych względów, na podstawie art. 61 § 3 i 5 powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.