Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 grudnia 2003 r., sygn. akt I SA 770/95 oddalił wniosek J. K. o uchylenie na podstawie art. 359 kpc w związku z art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym postanowienia tego Sądu z dnia 21 października 2003 r. odmawiającego rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści wyroku tego Sądu z dnia 31 lipca 1996 r.
W dniu 5 stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek J. K., w którym skarżący na podstawie art. 58 ustawy o NSA i art. 401 pkt 2 kpc w związku z art. 59 ustawy o NSA i art. 359 kpc wnosił o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2003 r., sygn. akt I SA 770/95 z powodu pozbawienia możności obrony swych praw podczas rozprawy – art. 379 pkt 5 kpc w związku z art. 59 i art. 47.1 ustawy o NSA - bowiem nie zachodzi okoliczność z art. 199 § 1, art. 374 kpc i art. 56.2 ustawy o NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Powołane we wniosku skarżącego z dnia 5 stycznia 2004 r. przepisy ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) nie mogły więc mieć w sprawie niniejszej zastosowania. Art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) brzmi: "w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem". W świetle tego przepisu nie budzi wątpliwości, że jednym z warunków dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest, by dotyczyła ona prawomocnego orzeczenia (wyroku lub postanowienia) kończącego postępowanie w sprawie.
Takiego warunku nie spełnia wskazane przez skarżącego postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2003 r., dlatego skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego tym postanowieniem jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.