Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. Gmina [...] wniosła skargę na decyzję na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości
Wyrokiem z 22 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1513/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] maja 2012 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez gminę prawa własności nieruchomości, uchylił zaskarżona decyzję.
Na skutek wniesionej przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I OSK 1203/13 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r., doprecyzowanym pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżąca Gmina [...] cofnęła skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako: p.p.s.a. "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Działanie takie wywołuje skutek określony w art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę", przy czym postanowienie o umorzeniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§2).
Powyższe wskazuje zatem, iż cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne jeżeli decyzje lub postanowienia podlegające kontroli sądowoadministracyjnej nie są obciążone wadami kwalifikowanymi uzasadniającymi stwierdzenie ich nieważności a cofnięcie skargi nie jest ukierunkowane na obejście prawa.
Taka sytuacja w niniejszej sprawie w ocenie Sądu nie zachodzi. Z treści pisma skarżącego z dnia [...] kwietnia 2014 r. wynika, iż wolą skarżącego jest zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego poprzez cofnięcie skargi. Jednocześnie należy stwierdzić, iż kontrolą w niniejszym postępowaniu poddana została decyzja Ministra Budownictwa, Transportu i Gospodarki Morskiej wydana w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1614/08. Zarówno w postępowaniu w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1513/12, jak i w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I SA/Wa I OSK 1203/13 nie stwierdzono jednocześnie wystąpienia przesłanek nieważnościowych w postępowaniu administracyjnym, a niniejszy skład również ich nie stwierdza.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 Sąd zwraca wpis uiszczony od pisma cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pk 1 sentencji postanowienia, o zwrocie wpisu w pkt 2 sentencji orzekając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.