Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Ewa Dzbeńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I z dnia 28 sierpnia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia do wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2008 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał J. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 21 czerwca 2008 r. od postanowienia tego Sądu z dnia 5 czerwca 2008 r. oddalającego wniosek o wyłączenie asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od udziału w sprawie.

Powyższe zarządzenie doręczono J. W. w dniu 4 września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-770 akt sądowych), zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 11 września 2008 r.

W dniu 16 września 2008 r. Z. W., działając w imieniu J. W. wniósł od zarządzenia z dnia 28 sierpnia 2008 r. zażalenie. W związku z tym, że Z. W. nie spełnia w stosunku do J. W. wymogów art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a."), zarządzeniem z dnia 24 września 2008 r. Sąd zobowiązał J. W. do podpisania powyższego zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-789 akt sądowych), zatem termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 6 października 2008 r. Do dnia dzisiejszego J. W. nie podpisał zażalenia na zarządzenie z dnia 28 sierpnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie natomiast do art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy termin do wniesienia przez J. W. zażalenia na zarządzenie z dnia 28 sierpnia 2008 r. wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 5 czerwca 2008 r. upłynął w dniu 11 września 2008 r. Skoro zatem zażalenie powyższe złożone zostało w dniu 16 września 2008 r., to uznać należało, że wniesiono je z uchybieniem ustawowego 7-dniowego termin, co skutkuje jego odrzuceniem.

Ponadto zarządzeniem z dnia 24 września 2008 r. Sąd wezwał J. W. do podpisania powyższego zażalenia, czego do dnia dzisiejszego skarżący nie uczynił, pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania Sądu w dniu 29 września 2008 r.

Z tego względu Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 października 2009 r., dokument z 23 czerwca 2009 r., dokument z 17 czerwca 2009 r., dokument z 8 czerwca 2009 r., dokument z 8 stycznia 2009 r., dokument z 5 czerwca 2008 r., dokument z 31 marca 2008 r., dokument z 20 marca 2008 r., dokument z 19 marca 2008 r., dokument z 14 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.