Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 814/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Gdesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Województwa [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 814/14, w ten sposób, że zamiast "100 (sto)" wpisać prawidłowo "340 (trzysta czterdzieści)".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 814/14, w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia; w pkt 2 stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu; w pkt 3 zasądził od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz Województwa [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "Ppsa"), sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 814/14, na skutek omyłki pisarskiej wpisano "100 (sto)", zamiast prawidłowo "340 (trzysta czterdzieści)". Powyższe stanowi oczywisty błąd pisarski, co jednoznacznie wynika z treści uzasadnienia wyroku.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.