Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 października 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 823/04

Metryka

Sąd
I SA/Wa 823/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. i J. M. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia przez wojewódzkiego konserwatora zabytków decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 7 maja 2004 r. M. i J. M. wnieśli skargę na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia przez wojewódzkiego konserwatora zabytków decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

Wezwaniem z dnia 7 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżących do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie 1 podpisanego egzemplarza skargi lub jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 12 lipca 2004 r. W dniu 18 lipca 2004 r. strona nadesłała kserokopię skargi. Termin na dokonanie wskazanej w wezwaniu Sądu czynności upłynął w dniu 19 lipca 2004 r.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma należy dołączyć jego odpisy. W myśl § 2 tegoż artykułu odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Z akt sprawy wynika, że wniesiona przez M. i J. M. w zakreślonym przez Sąd terminie kserokopia skargi nie jest odpisem w rozumieniu art. 47 § 2 powołanej wyżej ustawy. W związku z powyższym należy stwierdzić, że strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.