Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2016 r. S.B. i G.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] października 2015 r. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji tego organu z dnia [...] marca 2015 r. ustanawiającej prawo użytkowania wieczystego na rzecz spadkobierców dawnych właścicieli nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...] hip. nr [...] i [...], działka nr [...] z obr. [...]. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta W. z dnia [...] marca 2015 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Celem tego przepisu jest udzielenie ochrony tymczasowej skarżącemu przed trudnymi, czy wręcz niemożliwymi do odwrócenia skutkami, jakie może wywołać kwestionowana decyzja lub inny wydany w granicach tej sprawy akt w sytuacji, gdy ostatecznie na skutek prawomocnego orzeczenia sądowego zostanie on wyeliminowany z obrotu prawnego.
W sprawie niniejszej wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] jest bezzasadny. Nie można bowiem przyjąć, że w sytuacji, gdy strona nie wskazuje ani na konkretne niebezpieczeństwo ani na skutki jakie miałoby nieść za sobą wykonanie zaskarżonej decyzji, a które byłyby trudne do odwrócenia, to obowiązkiem sądu jest poszukiwanie tych okoliczności (por. postanowienie NSA z dnia 6 lutego 2009 r. sygn. akt II FZ 39/09). Skarżący nie wskazali ponadto jakiego rodzaju szkoda grozi im w razie wykonania decyzji, której wstrzymania wykonania się domagają.
Również wywody skargi nie wskazują, w ocenie Sądu, w żaden sposób aby wykonanie decyzji Prezydenta W. mogło nieść za sobą trudne do odwrócenia dla skarżących negatywne skutki.
Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.