Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 marca 2011 r. M. N., B. P., J. K., H. G., J. S., G. M., B. P., J. L., L. S., R. S., I. A., A. A., M. P., M. T., C. V., H. P. i B. N. wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] uchylającą własną decyzję z dnia [...] września 2010 r. nr [...] i umarzającą postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. P. z dnia [...] września 1968 r. nr [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w P. przy ul. L., ozn. jako działka nr [...] o pow. [...] m2, stanowiącej własność spadkobierców M. R. W dniu 9 maja 2011 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżących, cofające powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.