Uzasadnienie
W dniu 4 maja 2004 r. S.J. złożył za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. kserokopię pisma zatytułowanego "Odwołanie", skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, będącego w istocie skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w naturze w postaci węgla.
Dnia 14 czerwca 2004 r. Sąd wezwał organ do nadesłania oryginału skargi.
Pismem z dnia 18 czerwca 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. poinformowało Sąd, że nie dysponuje oryginałem skargi, a w aktach administracyjnych sprawy znajduje się jedynie jej kserokopia.
Wezwaniem z dnia 22 czerwca 2004 r., skutecznie doręczonym S.J. w dniu 25 czerwca 2004 r., Sąd zobowiązał skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia w terminie 7 dni jej braków formalnych poprzez podpisanie skargi z dnia 4 maja 2004 r. Wezwanie to zostało ponowione pismem Sądu z dnia 31 maja 2005 r., które został skarżącemu doręczone w dniu 8 czerwca 2005 r.
Dnia 9 czerwca 2005 r. skarżący przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo z dnia 8 czerwca 2005 r. wraz z załącznikami, w którym wyjaśnił, że podpisany oryginał skargi złożył w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w C.. Nadto pismo zawierało powtórzenie zarzutów skarżącego dotyczących decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] i zostało podpisane "J.S. i D.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 wspomnianej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym ustawowo terminie braków formalnych skargi z dnia 4 maja 2004 r. poprzez jej podpisanie. Pismo skarżącego z dnia 8 czerwca 2005 r. nie może być uznane za podpisaną skargę z dnia 4 maja 2004 r., ponieważ ma ono inną datę i inną treść, a ponadto widnieje na nim podpis "J.S. i D.", kserokopia skargi z dnia 4 maja 2004 r. zawiera zaś podpis "J.S.".
W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.