Uzasadnienie
W dniu 4 lutego 2010 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 840/09 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [....] marca 2009 r., nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W piśmie zawierającym sprzeciw wniósł o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wnioskodawca podał, że odmowa przyznania prawa pomocy naraziła go na długotrwałe poszukiwanie prawnika, który bez wynagrodzenia, zgodziłby się udzielić wnioskodawcy porady prawnej. Zdaniem wnioskodawcy taki stan rzeczy spowodował przekroczenie terminu do wniesienia sprzeciwu i zarazem uzasadnia wniosek o jego przywrócenie.
Sąd zauważą, że zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej Ppsa - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Z powyższego przepisu wynika, że podstawową przesłanką, która musi zaistnieć, aby można było uwzględnić wniosek o przywrócenie terminu, jest to że określony termin został przez stronę przekroczony.
Sąd stwierdza, że taka sytuacja nie wystąpiła w niniejszej sprawie.
Z akt sprawy wynika bowiem, że postanowienie Sądu odmawiające przyznania M. S. prawa pomocy wnioskodawca otrzymał w dniu 28 stycznia 2010 r. Sprzeciw od tego postanowienia został natomiast wniesiony w dniu 4 lutego 2010 r., tj. w ostatnim dniu biegu terminu 7 – dniowego, o którym mowa w art. 259 Ppsa.
Skoro sprzeciw M. S. został wniesiony w terminie, to Sąd na podstawie art. 86 § 1 Ppsa orzekł, jak w sentencji.