Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 840/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg J. A., K. A. i J. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2011 roku, sygn. akt I SA/Wa 840/11, w ten sposób, że: w nagłówku uzasadnienia wyroku od strony 1 do 14 zastąpić błędną sygnaturę akt sprawy sądowoadministracyjnej "I SA/Wa 810/11" prawidłową sygnaturą "I SA/Wa 840/11".

Uzasadnienie

Przedmiotowa sprawa ze skarg J. A., K. A. i J. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP rozpoznawana, rozstrzygana i prowadzona była pod sygn. akt I SA/Wa 840/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 3 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 840/11 oddalił skargi wyżej wymienionych.

W nagłówku uzasadnienia wyroku została wskazana błędna sygnatura akt sprawy sądowoadministracyjnej – I SA/Wa 810/11.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym.

Sprawa ze skarg J. A., K. A. i J. P., po połączeniu postanowieniem z dnia 13 lipca 2011 r. do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadzona była pod sygnaturą I SA/Wa 840/11. Inna sygnatura, zamieszczona w nagłówku uzasadnienia prostowanego wyroku, jest ewidentnie błędna i nosi cechy oczywistej omyłki pisarskiej.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.