Uzasadnienie
W dniu 24 kwietnia 2006 r. M. S. działający w swoim imieniu oraz w imieniu J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 221 wyżej powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przepis niniejszy nie uzależnia braku wezwania od tego, czy radca prawny wnosi do Sądu pismo jako pełnomocnik, czy jako strona, wystarczy, że posiada on wiedzę niezbędną do sporządzenia i prawidłowego wniesienia tego rodzaju pisma.
Z akt sprawy wynika, że M. S. posiada tytuł radcy prawnego a co się z tym wiąże jest fachowcem w dziedzinie prawa. W związku z tym posiada stosowną wiedzę prawniczą i powinien mu być znany zakres i wysokość opłat stałych. W przedmiotowej sprawie skarga podlega opłacie stałej.
Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga sporządzona i złożona przez radcę prawnego nie została w sposób należyty opłacona (nie uiszczono wpisu stałego).
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.