Uzasadnienie
W dniu 15 stycznia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r., reprezentowanego przez radcę prawnego J. G., na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej.
Pismem z dnia 30 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, iż zaskarżona decyzja nie została prawidłowo doręczona przez organ, tj. została ona doręczona bezpośrednio do Kancelarii Miasta W., zamiast do ówczesnego pełnomocnika strony skarżącej E. B. W związku z powyższym pełnomocnik strony skarżącej złożył do organu wniosek o doręczenie zaskarżonej decyzji w sposób prawidłowy. Powyższa decyzja została prawidłowo doręczona ówczesnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 grudnia 2006 r. (zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru).
W związku z powyższym, w dniu 13 lutego 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nowa skarga Miasta W. z dnia [...] stycznia 2007 r., reprezentowanego przez radcę prawnego J. G., na tę samą decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W sprawie niniejszej decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2006 r. została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 18 grudnia 2006 r., zatem dopiero od tego dnia zaczął płynąć stronie termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
W świetle powyższego skargę strony z dnia 17 listopada 2006 r. jako wniesioną przedwcześnie uznać należało za niedopuszczalną i należało ją odrzucić.
Natomiast należy dodać, że odrzucenie skargi z dnia 17 listopada 2006 r. nie pozbawia strony prawa do sądu w przedmiotowej sprawie, ponieważ strona wniosła w terminie skargę z dnia 5 stycznia 2007 r. na tę samą decyzję, z prawidłowo uiszczonym wpisem i będzie podlegała ona merytorycznemu rozpoznaniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.