Uzasadnienie
B. S. pismem z dnia 9 maja 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu administracyjnego II instancji, skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] orzekającą o zezwoleniu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha położonej w obrębie [...], będącej własnością B. S. i J. S. oraz obciążonej dożywotnią służebnością osobistą na rzecz Janiny Baran, w celu budowy obwodnicy miasta R. w ciągu drogi krajowej Nr 4 (E-40) [...] oraz o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
Wezwaniem skutecznie doręczonym (k-[...]) w dniu 12 czerwca 2007 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia 200,00 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 19 czerwca 2007 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu B. S. do dnia wydania postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków skargi nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez B. S. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.