Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 858/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Dariusz Pirogowicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.L.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 858/17
Sprawa
w sprawie ze skargi J.L. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 3 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 858/17, oddalił skargę J.L. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie 7 listopada 2017 r.

J.L. w piśmie z [...] listopada 2017 r. wniósł skargę kasacyjną, sporządzoną osobiście, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2017 r, sygn. akt I SA/Wa 858/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

Na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: "p.p.s.a"), wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia, oceniając zachowanie terminu do jego złożenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątkiem od tej zasady jest sytuacja, gdy zażalenie sporządzone jest przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Ponadto, w sprawach wskazanych w art. 175 § 3 p.p.s.a. zażalenie takie może sporządzić także doradca podatkowy i rzecznik patentowy. Niespełnienie wymogu o charakterze bezwzględnym, wynikającego z art. 175 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.

W niniejszej sprawie, J. L., mimo prawidłowego pouczenia, sporządził osobiście skargę kasacyjną od wyroku oddalającego skargę. W konsekwencji skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na niespełnienie wymogów, wynikających z art. 175 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.