Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 lutego 2008 r. M. B. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Kolegium [...] w Uniwersytecie [...] z dnia [...] października 2007 r. o skreśleniu z listy studentów.
Z akt sprawy wynika, że Rektor Uniwersytetu [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższą skargą.
Skoro decyzja Rektora Uniwersytetu [...] została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem jej przez Sąd, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dokonał ponownej weryfikacji własnego działania, uwzględnił – wniesioną do sądu administracyjnego – skargę w całości i uchylił obie zaskarżone decyzje, będące przedmiotem niniejszego postępowania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.