Uzasadnienie
Pismem z 24 marca 2023 r. E. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 9 lutego 2023 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia wychowawczego.
W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że w dniu 18 kwietnia 2023 r., w wyniku autokontroli, została wydana decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchyleniu decyzji z 9 lutego 2023 r. i skierowaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako organu pierwszej instancji celem wydania decyzji, od której będą przysługiwać środki odwoławcze.
W piśmie z 4 lipca 2023 r. pełnomocnik organu wskazał, że decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 18 kwietnia 2023 r., nr [...], nie została zaskarżona do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z akt sprawy wynika, że po otrzymaniu skargi Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ostateczną i prawomocną decyzją z 18 kwietnia 2023 r., nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił decyzję własną z 9 lutego 2023 r. W konsekwencji nastąpiło wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotowej skargi w tej sprawie. Zatem z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.