Uzasadnienie
Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania podnosząc, że sprawa ze skargi J. W. winna być wznowiona i rozpoznana ponieważ J. W. zabrano grunt bez odszkodowania, a zatem jest on wierzycielem Skarbu Państwa, który z kolei jest jego dłużnikiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga jest niedopuszczalna.
Sąd zauważa, że zgodnie z przepisem art. 270 w związku z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania sądowego, lecz tylko tego które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu (wyrokiem bądź postanowieniem), kończącym postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej.
Tymczasem z akt sprawy o sygn. akt I SA/Wa 573/07 wynika, że Z. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zainicjowanego skargą J. W., które aktualnie toczy się i nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Co prawda Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucił skargę S. W., jednakże postanowienie to rozstrzyga wyłącznie o niedopuszczalności skargi S. W. Postanowienie Sądu z dnia 30 maja 2007 r. nie kończy więc postępowania sądowego wszczętego skargą J. W., które obecnie jest w toku.
Skoro więc w niniejszej sprawie nie zostały spełnione ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania, określone w powołanym wyżej art. 270, to Sąd obowiązany był odrzucić skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 i art. 276 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.