Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 lutego 2009 r. Skarb Państwa – Prezydent Miasta L., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] uchylającą decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] i nakazującą Gminie Miasta L. oraz Skarbowi Państwa wykonanie robót zabezpieczających przy [...] położonej na działce nr ew. [...] w L. przy ul. [...], wpisanej do rejestru zabytków pod nr [...] w terminie do dnia 30 września 2009 r.
W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że nałożenie obowiązku wskazanego w decyzji pociąga za sobą konieczność uruchomienia środków budżetowych w znacznej wysokości, bowiem zabytek jest w bardzo złym stanie technicznym. Są to kwoty rzędu [...] złotych. Podkreślono, że Miasto nie będąc właścicielem przedmiotowej nieruchomości, nie zaplanowało w budżecie na rok 2009 środków w tej wysokości i przeznaczonych na taki cel. Wykonanie decyzji w terminie wskazanym przez organ spowoduje konieczność bądź przesunięcia środków przeznaczonych na ratowanie innych zabytków w Mieście będących również w złym stanie technicznym, bądź zaciągnięcie kredytu na ten cel. Zdaniem skarżącego wykonanie decyzji spowoduje więc szkodę majątkową oraz trudne do odwrócenia skutki. Prawdopodobne jest, że szkoda nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie przez sąd administracyjny wykonania aktu lub czynności określony został w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i ma on charakter zamknięty. Stosownie do treści tego przepisu po przekazaniu sądowi skargi sąd może – na wniosek skarżącego – wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym podkreśla się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ma miejsce wówczas, gdy nie będzie już możliwy późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia lub powrót do stanu pierwotnego.
W niniejszej sprawie wniosek zawarty w skardze dotyczy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z dnia [...] stycznia 2009 r., mocą której nakazano Gminie Miasta L. oraz Skarbowi Państwa wykonanie robót zabezpieczających przy [...] położonej na działce nr ew. [...] w L. przy ul. [...], wpisanej do rejestru zabytków pod nr [...] w terminie do dnia 30 września 2009 r.
Rozpoznając przedmiotowy wniosek w ramach przesłanek z art. 61 § 3 powołanej ustawy, Sąd uznał, że zasługuje on na uwzględnienie, bowiem jak wskazano, konieczność wykonania nakazanych w zaskarżonej decyzji robót wiąże się z poniesieniem przez skarżącego znacznych kosztów. Wykonanie tej decyzji może zatem narazić skarżącego na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.