Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 lutego 2014 r. Prezydent Miasta [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Decyzją tą Minister, po rozpatrzeniu odwołania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], oraz ustalił odszkodowanie w wysokości [...] zł na rzecz A. C. i S. C., na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, z tytułu nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa prawa własności nieruchomości położonej w gminie [...], obręb [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, przeznaczonej pod budowę obwodnicę miasta [...] w ciągu drogi krajowej nr [...], od km [...] do km [...] oraz zobowiązał do wypłaty odszkodowania Prezydenta Miasta [...] w terminie 14 dni.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury i Rozwoju wniósł o oddalenie skargi.
W dniu 7 października 2014 r. do Sądu wpłynęła, wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "Ppsa"), decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2014 r., nr [...], którą Minister uchylił decyzję własną z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], i utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...].
W piśmie z dnia 1 grudnia 2014 r. Minister poinformował, że na wydaną, w trybie art. 54 § 3 Ppsa, decyzję z dnia [...] września 2014 r., nr [...], nie złożono skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 Ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2.
Stosownie natomiast do treści art. 201 § 1 Ppsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
W rozpoznawanej sprawie Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z dnia [...] września 2014 r., nr [...], uwzględnił skargę Prezydenta Miasta [...] w całości oraz uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], i utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...].
Tym samym, wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości, stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 Ppsa postanowił, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 Ppsa.