Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 885/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] oraz decyzję Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
W dniu 17 września 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo A. H., w którym wniósł o sprostowanie w/w wyroku z dnia 20 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że na stronie 6 uzasadnienia orzeczenia zamiast zdania "gdy przemawia za tym interes społeczny" powinno być "gdy nie przemawia za tym interes społeczny". Ponadto wniósł o uzupełnienie zdania ze str. 2 o następującej treści "[...]" o treść - po przecinku – "[...]". Dodatkowo skarżący wniósł o sprostowanie na str. 2 uzasadnienia wyroku informacji o treści "[...]". Zdanie to powinno mieć następującą treść "[...]". Przy czym nadmienił, że w dniu 20 sierpnia 2008 r. załączył do wniosku złożonego do Sądu kopię [...] z dnia [...] marca 2008 r. o nr [...], które uchyliło w całości [...] z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...]. A. H. dodatkowo podał, iż obecnie jest [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r. sygn. akt I PZ 7/08, OSNC 1982, nr 10 poz. 155 powyższe sprostowanie może dotyczyć także uzasadnienia wyroku.
Na stronie 2 uzasadnienia wyroku Sąd przedstawił, co wynika z uzasadnienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008
Sygn. akt I SA/Wa 885/08 r., nr [...], a takie wskazanie Sądu nie może stanowić przedmiotu sprostowania. Później na stronie 6 uzasadnienia wyroku w wierszu 24 od góry Sąd nie zawarł niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, a tylko takie okoliczności mogą być przedmiotem sprostowania.
Jak z powyższego wynika wniosek A. H. z dnia 17 września 2008 r. dotyczący sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 885/08 nie może zostać uwzględniony.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.