Uzasadnienie
M.Z. w dniu 7 czerwca 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Pismem z dnia 22 lutego 2005 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku M.Z. podniósł, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania administracyjnego zatem postępowanie to stało się bezprzedmiotowe, postępowanie sądowe należałoby umorzyć oraz akta zwrócić organowi.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej, z uwagi na ujawnienie woli skarżącego, nie miało miejsca.
Wobec oświadczenia skarżącego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, o zwrocie wpisu orzekając w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a. tej ustawy.