Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 889/16 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez S. K. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu [...], z uwagi na brak uzasadnienia wniosku.
Pismem z dnia [...] października 2016 r. (data złożenia w Sądzie) S. K. złożyła zażalenie na powyższe postanowienia Sądu z dnia [...] września 2016 r., wraz z ponownym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który skarżąca uzasadniła.
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. Sąd na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zmienił własne postanowienie z dnia 28 września 2016 r. i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Odpis powyższego postanowienia z dnia 21 listopada 2016 r. uznany został za doręczony S. K. z dniem 20 grudnia 2016 r. (k-53).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W ocenie Sądu taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, bowiem zaskarżone przez S. K. postanowienie Sądu z dnia 28 września 2016 r. w sprawie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, uchylone zostało postanowieniem Sądu z dnia 21 listopada 2016 r., którym wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.