Uzasadnienie
S.T. pismem z dnia 30 stycznia 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Pismami z dnia 13 marca 2014 r., w wykonaniu zarządzeń z dnia 6 i 12 marca 2014 r., Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi, nadesłanie 1779 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania skarżący odebrał w dniu 29 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-18 akt sądowych).
W dniu 4 kwietnia 2014 r. skarżący podpisał skargę oraz uiścił należny wpis sądowy od skargi. Jednocześnie w piśmie z tej samej daty oświadczył, że nie jest w stanie nadesłać żądanych odpisów skargi, wobec czego wnosi o potraktowanie go jako uczestnika postępowania w sprawach prowadzonych na skutek skarg innych podmiotów dotyczących zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uzupełniania braków formalnych skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 29 marca 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanej w ww. wezwaniu czynności upłynął w dniu 7 kwietnia 2014 r. Pomimo tego skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów.
Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny S.T. będzie chroniony, bowiem skarżący brał udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.