Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lipca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 896/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Maria Barbara Wiśniewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego z Ośrodkiem Pomocy Społecznej Dzielnicy O. w sprawie dotyczącej pokrycia kosztów leczenia Z. Z.

Sentencja

postanawia:

  1. I. uznać się niewłaściwym do prowadzenia sprawy; Il. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Uzasadnienie

UZASADNIEN ! E

Miejsko - Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w S. wniósł o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy nim a Ośrodkiem Pomocy Społecznej Dzielnicy O. w sprawie dotyczącej pokrycia kosztów leczenia Z. Z..

Sądem administracyjnym właściwym rzeczowo do rozstrzygania sporów kompetencyjnych jest Naczelny Sąd Administracyjny (art. 15 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270-zwanej dalej ustawą procesową).

Jeżeli do rozpoznania sprawy wszczętej na wniosek właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy procesowej).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 ustawy procesowej, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.