Uzasadnienie
M.B.-B pismem z dnia 20 kwietnia 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania.
Z kolei w piśmie z dnia 24 sierpnia 2007 r., odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia 31 lipca 2007 r., M. B.– B. oświadczyła, że skargę złożyła w imieniu własnym oraz w imieniu A.B., M.Z. i J.Z. Do przedmiotowego pisma dołączona została kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego w W., Wydział II Cywilny z dnia 12 października 2001 r., sygn. akt [...], upoważniające M.B.–B. do administrowania nieruchomością położoną w W. przy ul. [...].
W tej sytuacji pismem z dnia 12 września 2007 r. Sąd wezwał M.B.-B. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego upoważniającego ją do działania w imieniu A.B., M.Z. i J.Z. w postępowaniu sądowoadministracyjnym – w terminie 7 dni pod, rygorem odrzucenia skargi wymienionych osób. Skarżąca została jednocześnie poinformowana, że z nadesłanej przy piśmie z dnia 24 sierpnia 2007 r. kserokopii postanowienia z dnia 12 października 2001 nie wynika, aby była ona upoważniona do występowania w imieniu wskazanych osób przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 18 września 2007 r. Termin do wykonania wezwania upływał zatem w dniu 25 września 2007 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie Sądu nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie w wyznaczonym przez sąd terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – nie złożono żądanego przez Sąd pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie dla M.B.–B. do działania w imieniu A.B., M.Z. i J. Z. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Skarga wskazanych osób podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.