Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. T. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
W piśmie z dnia [...] lutego 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania i wskazało, że orzeczeniem z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", uwzględniło powyższą skargę w całości i uchyliło własne orzeczenie z dnia [...] czerwca 2011 r.
Postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1799/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe do czasu uprawomocnienia się orzeczenia z dnia [...] lutego 2012 r.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r., na skutek pisma organu z dnia 7 maja 2012 r. informującego, że ww. orzeczenie jest już prawomocne, przedmiotowe postępowanie zostało podjęte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uwzględniło w całości skargę T. R. na orzeczenie tego organu z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] i uchyliło zaskarżone orzeczenie. W tej sytuacji, skoro przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Jak wynika ponadto z pisma organu z dnia [...] maja 2012 r. autokontrolne orzeczenie z dnia [...] lutego 2012 r. jest już prawomocne.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.