Uzasadnienie
W skardze na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] stycznia 2013 r. o odmowie przyznania K. G. odszkodowania za nieruchomość, J. P. wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W oświadczeniu złożonym następnie na urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy (PPF) wnioskodawca wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, posiada mieszkanie o pow. [...] m2, samochód osobowy [...] (rok prod. [...]), oszczędności w wysokości ok. [...] zł ([...] złotych), zaś łączne dochody jego oraz żony osiągane z tytułu emerytury wynoszą [...] zł (netto), z czego na bieżące utrzymanie skarżący wydaje ok. [...] miesięcznie (czynsz – [...] zł, gaz – [...] zł, czynsz za garaż – [...] zł, leki – ok. [...] zł, benzyna – ok. [...] zł, prywatne wizyty lekarskie - ok. [...] zł, teatr, kino, książki – ok. [...] zł, inne wydatki – ok. [...] zł). Skarżący świadczy ponadto pomoc finansową na rzecz wnuczki w wysokości ok. [...] zł miesięcznie.
Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W świetle powyższej regulacji brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie, która ze względu na swój stan majątkowy zdolna jest sprostać obowiązkowi poniesienia kosztów tego postępowania we własnym zakresie.
Okoliczności ujawnione we wniosku J. P. o prawo pomocy uprawniają stwierdzenie, że poniesienie przez wnioskodawcę zarówno kosztów sądowych, jak i kosztów działania profesjonalnego pełnomocnika procesowego jest możliwe we własnym zakresie tak ze względu na osiąganie w prowadzonym przez niego gospodarstwie domowym dochodów w wysokości przekraczającej deklarowaną we wniosku sumę miesięcznych wydatków ponoszonych na bieżące utrzymanie się, jak również zważywszy na posiadanie przez skarżącego oszczędności w wysokości wielokrotnie przekraczającej wysokość potencjalnych kosztów obu postępowań sądowych, zawisłych aktualnie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie na skutek wniesienia przez skarżącego środków zaskarżenia od aktów wydanych w dniu [...] lutego 2013 r. przez Wojewodę [...] (tj. postępowań prowadzonych pod sygnaturami akt I SA/Wa 917/13 oraz I Sa/Wa 918/13).
Z powołanych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.