Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. E. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wskazało, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uznało skargę za zasadną i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz orzekło zgodnie z żądaniem wnioskodawczyni decyzją z dnia [...] marca 2014 r., uzupełnioną w dniu [...] marca 2014 r. nr [...]. Na powyższą decyzję nie wniesiono skargi (k. 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe".
Skoro zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego w drodze autokontroli organu, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 cyt. ustawy.