Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 950/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie:
Skład
Sędzia WSA Dariusz Chaciński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku M. F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 950/14, odrzucił skargę M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia rodzinnego. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podniósł, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu wskazanego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm). Skarżąca wniosła skargę w dniu 13 lutego 2014 r., w sytuacji gdy ostatni dzień terminu na dokonanie tej czynności upłynął 10 lutego 2014 r.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 7 kwietnia 2014 r.

W dniu 2 maja 2014 r. skarżąca złożyła (za pośrednictwem organu), wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia niniejszej skargi. Podniosła, że od dnia 29 stycznia 2014 r. córka skarżącej chorowała przez długi czas na ospę, a następnie na zapalenie oskrzeli i wymagała stałej opieki. Jednocześnie małżonek skarżącej przebywał poza miejscem zamieszkania opiekując się chorym ojcem. Zaistniała sytuacja spowodowała, iż skarżąca nie była w stanie sporządzić skargi w terminie. Skargę sporządziła zaraz po wyzdrowieniu dziecka. Na potwierdzenie ww. wyjaśnień do wniosku załączona została kserokopia karty zdrowia córki skarżącej, z której wynika, że pod koniec stycznia i na początku lutego 2014 r. chorowała na ospę. Z adnotacji dokonanej w dniu 3 kwietnia 2014 r. wynika ponadto, iż dziecko od kilku dni cierpi na dolegliwości zdrowotne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Stosownie do art. 88 wskazanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z treści wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wynika, że przyczyna uchybienia terminu do dokonania ww. czynności ustała w dniu 12 lutego 2014 r., tj. kiedy - po wyzdrowieniu córki - skarżąca sporządziła skargę. Wniosek złożony w dniu 2 maja 2014 r. o przywrócenie terminu wniesiony został zatem z uchybieniem 7-dniowego terminu określonego w art. 87 § 1 powołanej ustawy. W świetle informacji przedstawionych przez skarżącą ostatnim dniem do wniesienia wniosku był bowiem dzień 19 lutego 2014 r. Jednocześnie Sąd wskazuje, że nawet gdyby przyjąć, iż przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała w dniu doręczenia skarżącej postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi, tj. w dniu 7 kwietnia 2014 r., to ww. wniosek również uznać należało za spóźniony. Termin do złożenia wniosku od tej daty upłynął bowiem w dniu 14 kwietnia 2014 r.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 powołanej ustawy orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.